El Partido Justicialista de Neuquén se quedó sin conducción reconocida por la Justicia. El juez federal Gustavo Villanueva dejó sin efecto la reunión del 24 de septiembre. En esa sesión, el Consejo Provincial había suspendido a su presidente, José «Turco» Asaad, y había designado como presidente interino al vicepresidente segundo, Lucas Riquelme. El fallo, conocido este martes 6 de octubre, abre un nuevo capítulo en la interna del PJ neuquino. Ahora dos sectores se disputan el control del partido, pero ninguno tiene el aval de la Justicia.
Quién llevó la pelea a los tribunales
El planteo llegó de la mano de Anahí Valdez, vicepresidenta primera del partido. Valdez quedó excluida de la sesión del 24 de septiembre. Sin embargo, por orden de sucesión de la lista electoral, es ella quien debería asumir la presidencia si el titular no puede ejercerla. Por eso recurrió al fuero federal, que es el que entiende en los conflictos internos de los partidos políticos. El juez le dio la razón y anuló la reunión completa, incluida la designación de Riquelme.
Por qué el juez anuló la reunión
El tribunal se detuvo en un detalle técnico que terminó siendo decisivo: la forma en que se acreditaron los consejeros que participaron de manera virtual. Según la resolución, en esa participación «no se ven las imágenes de las personas ni los DNI exhibidos». Es decir, no hubo manera de comprobar quién estaba del otro lado de la pantalla ni si tenía derecho a votar. Sin esa acreditación, la sesión no cumplió los requisitos mínimos para tomar una decisión de ese peso. La suspensión del presidente y el nombramiento de un reemplazo quedaron, entonces, sin sustento.
El fallo no resuelve el fondo de la disputa. Tampoco dice quién debe conducir el partido de acá en adelante. Lo que hace es borrar la decisión del Consejo y devolver la discusión al punto de partida. Mientras tanto, el justicialismo neuquino sigue sin una autoridad que todos los sectores reconozcan. El conflicto escala en un momento en que la política provincial mira de cerca cada movimiento del peronismo. La decisión se dictó en el fuero federal con competencia electoral, el mismo que fiscaliza la vida interna de los partidos en todo el país, como detalla el Poder Judicial de la Nación.
Los 44 expulsados y el lugar de Asaad
La interna del PJ neuquino tiene otra capa. Asaad figura entre los 44 afiliados dados de baja del padrón partidario por haber sido candidatos de otras fuerzas en 2023. Esa lista es el otro frente abierto en la pelea por la sucesión, porque pone en duda la propia condición de afiliado del presidente. Un sector sostiene que la baja alcanza al titular y que por eso correspondía apartarlo. El otro responde que la decisión se tomó en una sesión irregular, y ahora la Justicia le dio la razón en ese punto. Las dos lecturas conviven y ninguna termina de imponerse.
Lo que viene ahora es una definición que el fallo no da. El partido tiene que resolver quién ocupa la presidencia: si Asaad, suspendido por una sesión que ya no existe; si Valdez, que invoca el orden de sucesión; o si una nueva reunión, esta vez con todos los requisitos cumplidos, vuelve a definirlo. Para una fuerza que aspira a recuperar peso en una provincia con una agenda dominada por Vaca Muerta y la energía, tener dos conducciones en pugna es un costo político alto. Hasta que eso se resuelva, la interna del PJ neuquino seguirá discutiéndose más en los tribunales que en los comités.